"Je n'ai jamais séparé la République des idées de justice sociale sans lesquelles elle n'est qu'un mot ", Jean Jaurès (Octobre 1887). Et pourtant, un président de la République qui n'avait de cesse de le citer durant sa campagne, semble ne pas s'offenser des résultats du rapport 2010 de l'INSEE "Les revenus et le patrimoine des ménages". Cet ouvrage présente les principaux indicateurs et des analyses spécifiques sur les inégalités monétaires et la pauvreté (niveau de vie par âge et génération, niveau de vie et pauvreté des immigrés, les très hauts revenus, trajectoires individuelles et pauvreté). En voici deux extraits :

                 Part du revenu détenu par chaque classe

Champ : personnes appartenant à des ménages fiscaux de France métropolitaine dont le revenu déclaré par unité de consommation est strictement positif.

          [ Source : DGFiP, exhaustif fiscal 2007, calculs INSEE ]

Si les revenus d'activité sont perçus par la quasi-totalité de la population, seules 40 % des personnes sont concernées par des revenus du patrimoine et 2 % par des revenus exceptionnels (levée de sock options et plus-values). Les 10 % les plus riches perçoivent 1/4 des revenus d'activité déclarés, près de 2/3 des revenus du patrimoine et plus de 4/5 des revenus exceptionnels. Les très hauts revenus, qui ne constituent que 1 % de la population, représentent 5,5 % des revenus d'activité, 32,4 % du patrimoine et 48,2 % des revenus exceptionnels déclarés. Et quand on pense que les politiques passent leur temps à expliquer aux jeunes que la seule source de richesse est le travail...

Distribution du salaire annuel brut des salariés à temps complet de 2007

                              [ Source : Insee, DADS exhaustif ]

Pour ce dernier graphique, pas besoin de commentaires de ma part tant il est clair que la distribution du salaire annuel brut est loin d'être égalitaire...

En guise de conclusion, on trouve dans le rapport que le nombre de personnes dépassant les 100 000 euros constants de revenu par unité de consommation a crû, entre 2004 et 2007, de 28 % et de 70 % pour les personnes au-dessus du seuil à 500 000 euros ! Plus de riches et plus de pauvres, voilà certainement la nouvelle équation de la justice sociale dans notre pays.

Le thème de la justice sociale ne figure d'ailleurs apparemment plus que dans les belles promesses discours politiques :

Sur le terrain (oserais-je dire dans la vraie vie ?), l'injustice sociale est devenue la règle puisque certains en arrivent à penser que la richesse collective ne se résume plus qu'à la somme des enrichissements individuels. L'Esprit de Philadelphie s'est bel et bien évanoui...