Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les mécanismes de l'économie 3

Tout savoir sur l'économie

Les mécanismes de l'économie 2

50 idées reçues déchiffrées

 

Économie BTS

100% BTS

Les grands débats économiques

 

La grande saignée économique

 

Comprendre la dette

 

Dictionnaire révolté d'économie

Les mécanismes de l'économie

 

Le capitalisme en clair

Les marchés financiers en clair

Prépa ECG

Concours commun IEP 2023

Concours commun IEP 2022

Concours commun IEP 2020

Concours commun IEP 2019

Concours commun IEP 2017

Concours commun IEP 2016

Concours commun IEP 2015

Mondialisation-IEP.jpg

Concours commun IEP 2014

Travail et culture

Concours commun IEP 2011

63548

Concours commun IEP 2010

iep

Recherche

31 octobre 2023 2 31 /10 /octobre /2023 13:04

Lorsque j'ai écrit mon dernier article sur le budget 2024, je me disais qu'il semble bien loin le temps où un candidat à l'élection présidentielle avait tenté d'attirer les foules à lui en déclarant que son "véritable adversaire, c'est le monde de la finance". Ce faisant, il avait juste réussi à amplifier la confusion entre finance et financiarisation, la deuxième étant la forme parasitaire de la première, en ce qu’elle met l’ensemble des activités productives sous la coupe des puissances financières, avec la complicité active ou résignée du politique.

 

Tandis que les petites entreprises subissent de plein fouet l'inflation, la remontée des taux et l'essoufflement global de l'activité, les multinationales jouent de la géographie capitaliste pour tenter de s'affranchir de ces problèmes et satisfaire les exigences des investisseurs financiers. D'où la peur d'une baisse généralisée du prix des actifs, qui emporterait tout le système par le fond...

 

Les Bourses tiennent bon

 

Malgré un contexte socioéconomique et géopolitique dégradé, les marchés d'actions semblent résister envers et contre tout, des deux côtés de l'Atlantique :

 

 

[ Source : Boursorama.com ]

 

 

[ Source : Google finance ]

 

Il est vrai que derrière ces tendances à la hausse sur les Bourses se cachent des facteurs puissants ayant dopé les marchés : taux d’intérêt maintenus artificiellement bas permettant d'user et d'abuser de l'effet de levier, aides publiques en tous genres face à la pandémie et maintenant l'inflation, protectionnisme plus ou moins avoué, liquidité disponible à foison, partage de la valeur produite longtemps défavorable aux salariés, etc.

 

Tant et si bien que les Bourses s'apparentent de plus en plus à des marchés de "faux droits" (ou droits fictifs) pour parler comme Jacques Rueff, dont de grands acteurs tiennent à eux seuls les cordons ! Et quand tout va mal, notamment dans le monde bancaire, ils peuvent compter sur le soutien indéfectible de l'État et de la Banque centrale, qui craignent par-dessus tout les conséquences de la chute des cours dans un monde financiarisé. Or, dans un système capitaliste, les crises sont précisément les événements qui permettent d'effacer ces droits fictifs et donc d'assainir les marchés. Ne pas vouloir l'admettre ou s'opposer à ce mécanisme, c'est donc prendre le risque d'une catastrophe systémique majeure sur les marchés...

 

L'immobilier dans l'expectative

 

Les facteurs ayant conduit à la hausse des cours boursiers sont aussi à l’œuvre dans l'immobilier, à tel point que malgré les hausses de taux sur les prêts, le marché de l'immobilier ploie, mais ne rompt pas... pour l'instant ! Néanmoins, les célèbres courbes de Friggit nous montrent bien que le principal problème avec les actifs immobiliers est que leurs prix se sont déconnectés des revenus des ménages :

[ Source : CGEDD

 

Bref, comme l'explique avec brio Olivier Passet dans la courte vidéo ci-dessous, plutôt que d'assainir les marchés pour le bien du plus grand nombre, les uns et les autres s'entendent pour maintenir le niveau des prix des actifs, quel qu'en soit le coût. Or, "les prix d’actifs surévalués bénéficient à peu et demandent l’effort de tous" :

Partager cet article

Repost0

commentaires

C
Monsieur,<br /> Découvrant l'intérêt de vos analyses et de vos écrits, personnellement (mais n'ayant pas vos compétences), je pense que le terme de financiarisation n'est pas adapté aux réalités. En ce qui me concerne, je pense que la problématique étant issue principalement de l'utilisation de la norme comptable mark-to-market (norme aux effets amplificateurs aussi trompeurs que destructeurs), alors qu'il existe deux autres choix possibles par comparaison ou modèle,.je pense que la terme comptabiliarisation de l'économie est plus adapté. <br /> En vous remerciant pour la découverte de vos écrits.<br /> Bien à vous,<br /> Christian PIRE
Répondre
R
Bonjour,<br /> <br /> Je vous remercie pour votre commentaire. L'utilisation d'une norme comptable de "mark-to-market" liée à la croyance en une "fair value" sur les marchés est, en effet, un problème dans le monde de la finance. Mais ce que j'appelle financiarisation, à savoir la mise sous la coupe des puissances financières l’ensemble des activités productives avec la complicité active ou résignée du politique, est bien plus large que la seule comptabilisation des actifs et passifs. C'est malheureusement aussi un changement de temporalité, qui privilégie le court terme dans l'investissement, une modification des buts assignés à l'entreprise, l'augmentation infernale des cadences et la déshumanisation, l'obsolescence programmée, etc. <br /> <br /> Bien cordialement,<br /> <br /> RD

Archives